Britainiar inperialismoaren krisia eta klase borroka
Lehen Mundu Gerrak (1914-1918) inflexio-puntua ezarri zuen britainiar inperialismoaren boterean. Ozeano Atlantikoaren beste aldean, bere kolonia ohiak, Amerikako Estatu Batuek, potentzia hegemoniko bezala abiarazten zuen eta bere metropoli zaharra mendeko posiziorantz eramaten zuen.
Burgesia britainiarrak arpilatze kolonialari esker lortzen zituen etekin izugarriak, zeinek aukera ematen baitzioten bake soziala etxean erosteko, buruzagi sindikalen eta ezker erreformistaren kapa bat sobornatuz, gutxitzen hasi ziren. Klase menderatzaileak langile klasearen bizkar ezarri nahi izan zuen gerraren kostua, eta lan baldintzak gogortzen eta soldatak murrizten hasi zen.
Langileen erantzuna berehala etorri zen. Bere oinarrien presiopean, meatzarien, trenbideetako langileen eta zamaketarien buruzagi sindikalek Aliantza Hirukoitza osatu zuten, ia milioi eta erdi langilerekin, patronalaren ofentsibari aurre egiteko. 1917an Errusiako iraultzaren garaipenaren eta boltxebikeek boterea hartzearen albisteek Britainia Handiko langile-klasea berotu zuten, hainbesteraino non, 1920ko udan, Londresko Gobernua Historiako lehen langile-estatuaren aurkako esku-hartze militar berri bat egiten saiatu zenean, buruzagi sindikalek eta Alderdi Laboristako buruzagiek greba orokor bat egiteko mehatxua egin behar izan baitzuten, plan horiek gauzatzen baziren.
1921ean kapitalistek langile mugimendu kontziente eta antolatuenaren, meatzarien, aurkako ofentsiba bortitza piztu zuten, soldata murrizketa gogorra ezarri nahian. Meatzarien sindikatuak berehala deitu zuen grebara, eta Gobernu kontserbadoreak Armada putzuak okupatzera bidalita erantzun zuen.
Meatzariek Aliantza Hirukoitza osatzen zuten sindikatuen babesa eskatu zuten eta, itxura guztien arabera, apirilaren 15ean Britainia Handia geldiaraziko zuten, bere historiako lehen greba orokorra zela eta. Baina azken momentuan trenbideetako buruzagi sindikalek eta zamaketariek, meategietako buruzagien beraien konplizitatearekin, atzera egin eta grebarik ez zela egongo iragarri zuten. Egun horretan, 1921eko apirilaren 15ean, historiara pasa zen Ostiral Beltza bezala: langileen porrota, patroiei soldata ehuneko 10 eta 40 bitartean murriztea ahalbidetu ziena.
Baina berehala traizio haren ondorio kaltegarriak gainditu egin ziren. Eraso berrien ikuspegiak, mundu osoan, Alemaniatik Txinaraino, bizi zen eferbeszentzia iraultzaile giroak eta Errusian botere sobietarra sendotzeak irradiatzen zuen adibide zoragarriak, britainiar sindikatuen oinarriaren artean ezkerrerako biraketa indartsua eragin zuten.
Britainia Handiko Alderdi Komunista gazteak, nahiz eta oraindik oso ahula izan, paper nagusia jokatu zuen amorru giro hori antolatzean, EHGaren baitan Mugimendu Minoritario Nazionalaren eraketa sustatuz, zeinaren helburua, bere hitzetan, “industria bakoitzaren barruan gutxiengo iraultzailea gehiengo iraultzaile bihurtzea” baitzen.
Oso denbora gutxian ezkerreko korronte honek posizio erabakigarriak irabazi zituen sindikatu indartsuenetan eta babes eta sinpatia handia langile klasearen masa handiaren artean. Langileek 1921eko traizio eta porrotaren ikasgaiak bereganatu zituzten, eta buruzagi sindikal erreformistek ez zuten indarrik erabateko garaipenera arte borrokatzeko beren oinarrien borondate irmo eta irmoa geldiarazteko.
Britainia Handiko PC gazteak EHGaren baitan Mugimendu Minoritario Nazionala eratzea sustatu zuen. Oso denbora gutxian ezkerreko korronte honek posizio erabakigarriak irabazi zituen sindikatu indartsuenetan eta babes handia langile klasearen artean.
Anglo-Errusiar Komitea eta 1926ko greba orokorra
Baina langile klasearen baldintza objektiboak eta adorea garaipen iraultzaile baten aldekoak izan arren, Britainia Handiko iraultzaren bidean ezusteko oztopo bat sortu zen.
Azkenean, 1926ko greba handia ez zen izan buruzagi erreformistei emandako laguntza sozialak, ezta Gobernu burgesari emandako laguntzak ere. Moskuko buruzagi estalinistek Britainia Handiko PCri ezarritako joera oportunistak prestatu zuen bidea ondorio larriko beste porrot baterako.
1923an Alemanian, lehenago Italian eta Hungarian izandako porrot iraultzaileen eta Errusian sozialismoa eraikitzeko hain kaltegarriak ziren baldintza materialen ondorioz, Urriko Iraultzak isolamendu prozesu oso negatiboa jasan zuen. Europako iraultzaren porrotak eszeptizismo ikaragarria sortu zuen errusiar langile klasearen artean, gerra, sakrifizio eta gabezia izugarriek estututa. Testuinguru horretan aparatu burokratiko bat finkatuz joan zen sobietar langile estatu gaztearen barruan, eta PCUSaren barruan, Leninek gogor borrokatu eta salatu zuena bere azken idatzietan.
Fenomeno hori, Leon Trotskyk eta Ezkerreko Oposizioan antolatutako buruzagi boltxebike ugarik ohartarazi zutena, prozesu objektiboei erantzuten zien, gizartearen oinarri materialari eragiten ziotenak, eta Errusiako langile masa zabalen psikologiari eta kontzientziari. Burokraziak langile-demokrazia ahuldu zuen, eta proletarioen kontrolaren edozein aztarna ezabatu zuen herrialdeko bizitza ekonomikoan, sozialean eta kulturalean. Eztabaida irekiaren tradizio boltxebikea, anaitasunezko eztabaidarena eta erabakiak demokratikoki hartzen zireneko ekintza-batasun gorena bortizki ezabatu ziren. Eta alderdiaren barne bizitza obedientzia itsuaren mantu zapaltzailearekin estali zuten, desadostasunen aurkako indarkeriarekin, purgekin, kanporatzeekin, eta azkenik komunisten atxiloketekin eta fusilamenduekin.
Sobietar burokrazia berriak askoz arreta handiagoa jartzen zuen bere boterea sendotzeari munduko iraultzaren hedapenari eta garaipenari baino. Joera hori “sozialismoaren herrialde bakarreko” teoriaren ildoaren azpian ezkutatu nahi zuten.
Kasta burokratiko horren lehentasuna, Stalin buru zela, potentzia kapitalista handiekiko merkataritza loturak kosta ahala kosta berrezartzea izan zen, eta hori mendebaldeko burgesiekiko edozein konfrontazio serio saihesteko moduan egitea.
Britainiar finantza-oligarkiarekiko harremanak normalizatzeko asmoz, Moskutik Batzorde Sindikal Anglo-Errusiarra sortzea bultzatu zen 1925eko apirilean, sobietar eta britainiar sindikatuen arteko lankidetza-erakunde gisa. Erakunde honen eraketak onuradun bakarra izan zuen, sindikatu britainiarren burokrazia erreformista, bere amore emate politikak Errusiako Iraultzaren halo eta ospearekin estali ahal izan zituena eta Mugimendu Minoritarioaren gorakadak arriskuan jartzen zituen posizioak defendatu ahal izan zituena.
1925. urtearen amaieran britainiar burgesiak, Stanley Baldwin kontserbadorearen Gobernuaren erabateko babesarekin, langileen bizi baldintzak berriro ere okertzea beharrezkoa zela erabaki zuen. 1921ean bezala, meatzarien patronala izan zen lehen andanada bota zuena, langileei soldata murrizketa zorrotza eta lanaldia luzatzea proposatuz.
Meatzarien erantzuna berehalakoa izan zen: greba eta gainontzeko mugimendu sindikalari borrokara batzeko deia. Buruzagi erreformistek, 1921ean ez bezala, ezin izan zuten saihestu bere oinarrien presioa, eta 1926ko maiatzaren 3an greba orokorrak Britainia Handia geldiarazi zuen, hasiera batean modu mugagabean.
Herrialdeko eremu zabaletan errepideen kontrola, garraioa eta banaketa langileek bat-batean eratutako Ekintza Kontseiluen esku zeuden. Soldaten arteko gatazka bezala hasitakoa, burgesiarekin eta bere Estatuaren aparatuarekin aurrez aurreko enfrentamendu baterantz zihoan. Boterearen auzia objektiboki zegoen mahai gainean, eta hala ulertu zuen burgesiak, erronka onartu eta kontzesiorik txikiena ere onartzeari erabat uko egin baitzion.
Une aproposa zen norabide iraultzaile kontsekuente batek Ekintza Batzordeak hedatu eta koordinatzeko eta mugimendua boterea hartzera bideratzeko beharra planteatzeko. Baina GBko PCak, Batzorde Anglo-Errusiarraren bidez burokrazia sindikalari eskuak eta oinak lotuta, uko egin zion pauso hori emateari.
Haren pasibotasunak arnasa eman zion baldintzarik gabeko kapitulazioa sustatu zuen zuzendaritza sindikalaren alde eskuindarrenari. Baina eskuindar horiek ez zuten beren irizpidea inposatzeko autoritaterik, eta guztiz garaituak izango ziren greba hasi eta egun gutxira Errusiako Iraultzaren ustezko “lagun” eta “aliatu” ziren “ezker sindikaleko” buruzagiek, Batzorde Anglo-Errusiarraren sustatzaile gisa, hegal erreformistarekin bat egin eta greba ustekabean bertan behera utzi ez balute.
PC britainiarrak, bere aliatuen traizioa gorabehera, konfrontazioa saihestu zuen. Moskuko buruzagiek Batzorde Anglo-Errusiarraren “prestigioa” salbatu eta porrota esaldi errukiorrez eta erretorika hutsalez mozorrotzea ezarri zuten lehentasunezko zeregin gisa.
Langile klasearen erreakzioa ikaragarrizko haserrea izan zen eta sektore garrantzitsuek, portuko langileak eta trenbideetako langileak kasu, grebari eutsi zioten beste egun batzuetan, mugimendua garaitua zegoela agerikoa izan zen arte. Milaka meatzarik grebari eutsi zioten hainbat hilabetez, gizartearen babes zabala izan zezakeen erresistentzia kutxa bati esker, baina azkenean lanera itzuli behar izan zuten.
PC britainiarrak, ezker sindikal fantasmagoriko horren aliatuek traizio egin arren, konfrontazioa saihestu zuen. Moskuko buruzagiek Batzorde Anglo-Errusiarraren “prestigioa” salbatu eta porrota esaldi errukiorrez eta erretorika hutsalez mozorrotzea ezarri zuten lehentasunezko zeregin gisa.
Hilabete batzuk geroago, 1927ko irailean, olatu iraultzailea erabat baretu zenean, EHGetan zeuden ustezko ezkerreko aliatu horiek Moskurekiko harremanak hautsi zituzten, eta Batzorde Anglo-Errusiarra desegin zen, penarik eta loriarik gabe. Organismo hori betiko geratuko da eredu triste gisa, kontziliazioaren bidea eta ezkerreko erreformistekiko itunak, politika iraultzaile bat bultzatzeko ausardia handiena behar den unean, porrotak izugarriago eginez.
Britainia Handian eta Europan historiaren norabidea alda zezakeen gertakari baten zirriborro historiko labur honen osagarri gisa, Trotskyk greba orokorraren martxari buruz egindako gogoetak argitaratuko ditugu jarraian, bere momenturik indartsuenean idatziak. Testuinguru horretan, araztu eta Armada Gorriaren zuzendaritzatik aldendu zuten, eta aparatu estalinistaren aurkako borrokarik garrantzitsuena burutzera zihoan. Uste dugu apunte hauek interes eta baliagarritasun handikoak direla gaurkoa bezalako une batean, mundu osoan klase borroka gora doanean eta estrategia iraultzailea proban jartzen denean herrialde askotan.
Britainia Handiko egoerari buruzko oharrak - 1926ko maiatzaren 6a
Leon Trotsky
Duela urtebete gobernu kontserbadorea bere eztei-bidaian zegoen oraindik. Baldwinek[1] bake soziala aldarrikatzen zuen. Kontserbadorismoaren aurka ezer egin gabe, MacDonaldek[2] lehian zebilen iraultzaren, gerra zibilaren eta klase borrokaren aurkako gorrotoan. Hiru alderdietako buruzagiek adierazi zuten Britainia Handiko erakundeak guztiz egokiak zirela klaseen arteko lankidetza baketsua bermatzeko. Jakina, liburuan (Nora doa Ingalaterra? [3]) Britainiar Inperioaren etorkizunari buruz egindako iragarpen iraultzailea prentsa britainiar guztiak - Morning Post[4] eta Lansburyko Labour Weekly[5] artekoak - erabateko zentzugabekeriatzat eta Moskuko fantasmagoriatzat jo zuten.
Gaur egun, egoerak bestelakoa dirudi. Britainia Handia masa-greba handi batek astindu du. Gobernu kontserbadoreak ofentsiba politika frenetikoa darama aurrera. Goitik, ahal den guztia egiten da gerra zibil irekia eragiteko. Funtsezko gizarte-gertakarien eta parlamentarismo agortu baten iruzurraren arteko kontraesana inoiz ez bezala argi agertu da Britainia Handian.
Greba orokorra krisi kapitalistaren sintoma da
Masa-greba garatu zen britainiar ekonomiak gaur egun munduko merkatuan duen posizioaren eta herrialdearen barneko industria- eta klase-harreman tradizionalen arteko desorekatik. Formalki, meatzarien soldatak murriztea, lanaldia luzatzea eta ikatzaren industria langileen bizkar serioski berrantolatzeko beharrezkoak ziren sakrifizioen zati bat lekualdatzea zen jokoan zegoen auzia.
Horrela planteatuta, arazoa konponezina da. Egia da ikatzaren industria, eta britainiar ekonomia osoa, ezin dela berrantolatu britainiar proletalgoak sakrifiziorik egin gabe, eta sakrifizio handiak egin gabe. Baina zoro ziztrin batek bakarrik pentsa dezake proletalgo britainiarrak onartuko duela sakrifizio horiek jabetza pribatuaren oinarri zaharretan oinarritzea.
Kapitalismoa, masa langileen egoeran, etengabeko garapen eta hobekuntza sistema bezala aurkeztu izan da. Hori neurri batean egia izan zen, XIX. mendean zehar herrialde batzuetan behintzat. Britainia Handian, aurrerapen kapitalistaren erlijioa beste inon baino indartsuagoa izan zen. Eta, hain zuzen ere, hori izan zen joera kontserbadoreen oinarria langile-mugimenduan bertan, eta bereziki sindikatuetan. Gerrari buruzko britainiar ilusioak (1914-1918), beste edozein lekutan baino argiago, botere kapitalistaren eta “garapen” sozialaren ilusioak izan ziren.
Alemaniaren gaineko garaipenean, esperantza hauek beren gauzatze gorena aurkituko zutela suposatzen zen. Hala ere, orain gizarte burgesak meatzariei esaten die: “Gerra aurretik zeneukaten existentzia mota ziurtatu nahi baduzue behintzat, etsi egin behar diozue zuen bizi-baldintza guztiak okerragotzeari epe mugagabean”. Berriki eskaini zaien etengabeko aurrerapen sozialaren ikuspegiaren ordez, gaur koska bat jaisteko gonbita egiten zaie meatzariei, bihar hiru edo gehiago ez erortzeko. Hori kapitalismo britainiarrak egindako porrot adierazpena da. Greba orokorra proletalgoaren erantzuna da, ez baitu nahi eta ezin du onartu kapitalismo britainiarraren porrotak nazio britainiarraren eta kultura britainiarraren porrota ekartzea.
Erantzun hori, ordea, kontzientziaren logikak baino askoz gehiago egoeraren logikak eman du. Langile klase britainiarrak ez zuen beste aukerarik. Borroka, bere bastidoreen arteko mekanismoak edozein zirelarik ere, baldintza guztien presio mekanikoak ezarri zion. Britainiar ekonomiak munduan zuen posizioak ez zuen borondatezko konpromiso baterako oinarri materialik utzi.
Thomas-ek [6], MacDonald-ek eta besteek haize indartsuak eraginda bizkor biratzen duten errotak bezala amaitu dute: hegalak etengabe dabiltza, baina ez dute irin libra bakar bat ere ekoizten, ehotzeko alerik ez dagoelako. Egungo britainiar erreformismoaren hutsune etsigarria hain modu sinesgarrian azaleratu da, non erreformistek proletalgoaren masa-greban parte hartzea beste aukerarik ez baitute izan. Horrek agerian utzi zuen grebaren indarra, baina baita bere ahulezia ere.
Greba orokorrak norabide iraultzailea behar du
Greba orokorra klase borrokaren formarik zorrotzena da. Greba orokorretik matxinada armatura pausu bakarra dago. Hain zuzen ere horregatik, greba orokorrak, klase borrokarako beste edozein moduk baino gehiago, norabide argi, definitu, ebatzi eta, beraz, iraultzailea eskatzen du. Britainiar proletalgoaren oraingo greban ez dago norabide horren arrastorik, eta ez dago ezerezetik inprobisatzerik.
Sindikatuen Kongresuko Kontseilu Nagusia adierazpen irrigarri batekin hasi zen: egungo greba orokorrak ez zuen borroka politikorik adierazten, eta ez zen bankari, industrialari eta lurjabeen estatu-boterearen aurkako erasoa, ezta britainiar parlamentarismo sakrosantuaren aurkako erasoa ere. Gerra deklarazio leial eta otzan honek ez dirudi, hala ere, gobernua batere konbentzitzen duenik, sentitzen baitu nola boterearen benetako instrumentuak eskuetatik ihes egiten dioten grebaren efektupean.
Botere estatala ez da “ideia” bat, aparatu material bat baizik. Gobernu eta errepresio aparatua gelditzen denean, botere estatala bera gelditzen da. Gizarte modernoan inork ezin du boterea mantendu trenbideak, nabigazioa, posta, telegrafoak, zentral elektrikoak, ikatza eta abar kontrolatu gabe. MacDonaldek eta Thomasek edozein helburu politikori uko egitea zin egin izanak pertsonalki ezaugarritu ditzake, baina ez du inolaz ere greba orokorraren izaera ezaugarritzen, azkeneraino eramanda, klase iraultzaileari estatu botere berri bat antolatzeko zeregina planteatzen baitio.
Hala ere, honen aurka bere indar guztiekin borrokatzen daudenak, hain zuzen ere, gertaeren nondik norakoagatik, greba orokorraren “buruan” jarritakoak dira. Eta hor datza arrisku nagusia. Greba orokorra nahi ez zuten gizonek, bere izaera politikoa ukatzen dutenek eta batez ere greba garaile baten ondorioen beldur direnek, ezinbestean bideratuko dituzte beren ahalegin guztiak greba semipolitiko baten mugen barruan mantentzera, hau da, berau mutilatzera.
Aurrez aurre begiratu behar diegu gertaerei: Alderdi Laboristako buruzagi ofizialen eta hainbat eta hainbat buruzagi sindikal ofizialen ahalegin nagusiak ez dira grebaren bidez Estatu burgesa geldiaraztera zuzenduko, Estatu burgesaren bidez greba orokorra gelditzera baizik. Gobernuak, bere kontserbadorerik atzerakoienen tankeran, eskala txikiko gerra zibila eragin nahiko du zalantzarik gabe, borroka erabat garatu baino lehen mugimendua atzera eginarazteko beldurrezko neurriak aplikatzeko aukera izateko.
Grebari programa politiko bat kentzean, proletalgoaren borondate iraultzailea sakabanatzean eta mugimendua irteerarik gabeko kalezulo baterantz bultzatzean, erreformistek langileen talde isolatuak bultzatzen dituzte errebolta deskoordinatuen bidera. Zentzu horretan, erreformistak Alderdi Kontserbadorearen elementu faxistenetara hurbiltzen dira. Hor datza abian den borrokaren arrisku nagusia.
Iraultzaileen zereginak greba orokorrean
Ez da hau iraupena, garapena eta are gutxiago borrokaren emaitza aurreikusteko unea. Dena nazioarte mailan egin behar da, borrokalariei laguntzeko eta haien arrakasta-aukerak hobetzeko. Baina onartu behar da, argi eta garbi, posible izango litzatekeela horrelako arrakasta izatea baldin eta Britainia Handiko langile-klaseak, greba orokorra garatzeko eta areagotzeko prozesuan, bere zuzendaritza aldatzeko beharra ulertuko balu eta lan horren mailan jarriko balitz.
AEBetako esaera batek dio ezin dela zaldiz aldatu ibai erdian. Baina jakinduria praktiko hori muga batzuen barruan baino ez da egia. Iraultzaren ibaia ez da inoiz erreformismoaren zaldiaren gainean gurutzatu, eta norabide oportunista baten pean borrokan sartu den klaseak etsaiaren supean aldatu beharko du. Britainiar proletalgoaren eta, batez ere, komunisten elementu benetan iraultzaileen jarduna honek zehazten du. Masen ekintza-batasuna defendatuko dute, bide guztietatik, baina ez dute onartuko ezta Alderdi Laboristako eta sindikatuetako buruzagi oportunistekin batasun itxura izatea ere.
Traizio-ekintza edo traizio-saiakera ororen aurkako borroka gupidagabea eta ilusio erreformistak kontzesiorik gabe salatzea dira greba orokorrean benetan iraultzaileak diren parte-hartzaileen lanaren osagai nagusiak. Horrela, koadro berriak garatzeko funtsezko eta luzaroko zereginean lagunduko dute, horiek gabe ezinezkoa baita proletalgo britainiarraren garaipena. Baina horrez gain, greba honen arrakastan ere zuzenean lagunduko dute, bere joera iraultzaileak azaleratuz, oportunistak baztertuz eta iraultzaileen posizioa indartuz. Grebaren emaitzak, berehalakoak zein urrunagokoak, are esanguratsuagoak izango dira masen indar iraultzaileak zuzendaritza kontrairaultzaileak altxatutako hesiak eraitsi ahala.
Grebak berez ezin du aldatu kapitalismo britainiarrak, eta bereziki ikatzaren industriak, munduko merkatuan duen posizioa. Horrek britainiar ekonomia osoaren berrantolaketa eskatzen du. Greba behar horren adierazpen zorrotza baino ez da. Britainia Handiko ekonomia berrantolatzeko programa botere berri baten, Estatu berri baten eta klase berri baten programa da. Greba orokorraren funtsezko garrantzia da boterearen auzia modu zuzenean planteatzen duela. Greba orokorraren benetako garaipen bakarra proletalgoak boterea konkistatzea eta proletalgoaren diktadura ezartzea da.
Britainiar kapitalismoaren kaudimengabezia dela eta, greba orokorra, beste edozein unetan baino gehiago, ez da erreforma edo irabazi partzialetarako bide bihurtzeko gai. Zehazkiago, meategien jabeek edo gobernuak grebaren presiopean kontzesio ekonomiko bat edo beste egingo balute ere, kontzesio horrek ezingo luke, egoera orokorrak ikusita, esanahi sakona izan, eta are gutxiago iraunkorra.
Greba orokorrak klase borroka aurreraraziko du
Horrek ez du esan nahi, ordea, greba 'dena ala ezer ez' denik. Britainiar proletalgoak, gutxi gorabehera bada ere, bere klase-indarrari eta baldintzen heldutasunari dagokion zuzendaritza izango balu, boterea kontserbadoreen eskuetatik proletalgoaren eskuetara pasatuko litzateke aste gutxiren buruan. Baina ez dago horrelako emaitzarik lortzerik. Horrek ere ez du esan nahi greba alferrikakoa denik. Zenbat eta zabalago garatu, zenbat eta indartsuago astindu kapitalismoaren zimenduak eta zenbat eta gehiago atzera eginarazi buruzagi traidore eta oportunistei, orduan eta zailagoa izango da erreakzio burgesarentzat kontraerasora pasatzea, orduan eta gutxiago sufrituko dute erakunde proletarioek, eta laster iritsiko da borrokaren hurrengo etapa, erabakigarriagoa.
Klaseen gaur egungo talka ikasgai ikaragarria izango da eta ondorio neurgaitzak izango ditu, berehalako emaitzez gain. Argi geratuko da Britainia Handiko langile-klase guztiarentzat parlamentua ez dela gai herrialdeko oinarrizko eta funtsezko zereginak konpontzeko. Britainia Handiaren salbazio ekonomikoaren auzia boterea konkistatzeko arazotzat hartuko da hemendik aurrera proletalgoaren aurrean. Elementu bitartekari, bateratzaile eta sasi-bakezale guztiek kolpe hilgarria jasoko dute.
Alderdi Liberala, nahiz eta bere buruzagiak saiatzen diren maniobrak egiten, sartu zena baino are hutsalagoa aterako da froga honetatik. Alderdi Kontserbadorearen barruan, elementu atzerakoienek nagusitasuna lortuko dute. Alderdi Laboristaren baitan, hegal iraultzaileak antolakuntzan eta eraginean irabaziko du. Komunistek aurrera egingo dute, erabakitasunez. Britainia Handiaren garapen iraultzaileak pauso erraldoia emango du bere amaierarantz.
Orain abian den greba-bolada indartsuaren argitan, bilakaera eta iraultza; garapen baketsua eta indarraren erabilera; erreformak eta klase-diktadura auziak langile britainiarren kontzientziaz jabetuko dira ehunka mila eta milioika, zorroztasun osoz. Horretaz ez dago zalantzarik. Britainiar proletalgoa, burgesiak eta bere ordezkari fabianoek [7] ideologikoki atzeratuta mantendu zutena, orain lehoi batek bezala egingo du aurrera. Britainia Handian sozialismorako baldintza materialak aspaldi heldu ziren. Grebak gai-zerrendan jarri du Estatu burgesaren ordez Estatu proletarioa ezartzea. Grebak berak aldaketa hori eragiten ez badu, nabarmen hurbilduko du. Ezin dugu data zehatza esan. Baina prest egon behar dugu goiz izan dadin.
[1] Stanley Baldwin (1867-1947): Alderdi Kontserbadoreko lehen ministro britainiarra, 1926ko greba orokorrean. Armada erabili zuen greba hausteko, boluntario kontserbadoreekin batera.
[2] Ramsay MacDonald (1866-1937): Oposizioko liderra greba orokorrean. Alderdi Laboristako frakzio eskuindarraren buruzagia, geroago batasun nazionaleko gobernu baten alde utzi zuena.
[3] Adónde va Inglaterra? Europa y América
[4] The Morning Post, 1772 eta 1937 artean argitaratutako egunkari kontserbadore britainiarra.
[5] Labour Weekly, George Lansbury-k (1859-1940) 1925 eta 1927 artean argitaratutako egunkari britainiarra, erreformismoaren eta politika ezkertiarrago baten arteko gorabehera zentristek markatua.
[6] J. H. Thomas (1874-1949): greba orokorraren aurreko hilabeteetan gobernuarekiko negoziazioetan buru izan zen buruzagi sindikal historikoa. Ezaguna zen bere jarrera bateratzaileengatik, elkartasun greben aurka eginez. Kolonietako ministro bezala amaitu zuen hainbat gobernutan.
[7] Fabiar Elkartea: 1884an sortu zen. Erakunde honek hainbat hamarkadatan presio talde erreformista eta eskuindar bezala balio izan zuen Alderdi Laborista britainiarraren barnean, alderdi honen barnean eta antzinako kolonia britainiarretan eragin handia izan zuelarik.
